1995年6月20日《蘋果日報》創刊，頭版報道是第一屆特首「跑馬仔」，圖為當日的創刊號。（盧翊銘攝）
1995年6月20日創刊日，《蘋果日報》在當天的社論曾表明要辦一份「香港人的報紙」，又指尚有兩年便要移交政權，雖然害怕1997年後情況有變，「但我們不願意被恐懼所威嚇」。（盧翊銘攝）
1997年2月21日，《蘋果日報》刊登了一幅獨家的中共已故領導人鄧小平最照片。後來《蘋果日報》表示，這幅照片由本港的資深傳媒人帶來，並直接與黎智英接洽，最後以約16萬元買下刊登。（盧翊銘攝）
1997年6月30日，即回歸的前一天，《蘋果日報》的頭版標題是「殖民地香港最後一日」。（盧翊銘攝）
1997年7月1日，香港回歸當日，《蘋果日報》引述當時國家主席江澤民的說話：「貫徹高度自治，香港人當主人。」（盧翊銘攝）
1999年6月17日，《蘋果日報》的A1頭條揭發時任稅務局長黃河生涉利益衝突，港府之後終止黃河生的合約，成為本港首名因利益衝突而遭停職的最高級官員。（盧翊銘攝）
2000年8月23日，《蘋果日報》一連三天報道前立法會議員程介南以議員身份取得官方機密文件，並與財團交易，最終他入獄18個月。（盧翊銘攝）
2003年7月1日，當年政府擬制定《基本法》23條，《蘋果日報》以「走上街頭，不見不散」為頭條標題，亦隨報附送遊行海報。（盧翊銘攝）
2003年的71遊行，民陣估計至少50萬人走上街頭，翌日《蘋果日報》頭條寫道：「香港人萬歲」。（慮翊銘攝）
2003年71遊行翌日，《蘋果日報》報導當日的遊行情況，指當天參加者秩序井然，中學生亦有參加，並遊行至入夜，隊尾於晚上7時在維園出發。（盧翊銘攝）
2003年71遊行翌日，《蘋果日報》報導當日的遊行情況，當天一班失明人士手持柺杖集合上街。（盧翊銘攝）
2003年《蘋果日報》揭發時任財政司司長梁錦松在宣布加稅前「偷步買車」，並省下19萬元汽車首次登記稅款。事件引起社會嘩然，最後他請辭下台。（盧翊銘攝）
2009年6月5日，六四事件20周年翌日，《蘋果日報》頭版全版刊登了六四集會的燭光照片，當時大會宣布有20萬人參加集會，人數創當時新高。（盧翊銘攝）
2009年6月5日，六四事件20周年翌日，《蘋果日報》報導當日集會情況。（盧翊銘攝）
2012年7月7日，《蘋果日報》揭發時任發展局前局長麥齊光涉欺詐政府租津，後來他辭職下台，上任僅12天， 成為本港歷來任期最短的問責官員。（盧翊銘攝）
2020年8月10日，警方涉嫌干犯《港區國安法》等罪行，在寓所拘捕壹傳媒創辦人黎智英。（羅君豪攝）
2020年8月10日， 大批警員進入壹傳媒大樓，並取走近30箱證物。（羅君豪攝）
2020年12月12日，黎智英被送上法庭時，除了被拍攝到鎖上手銬外，他腰部更纏有鐵鏈。（李澤彤攝）
2021年6月17日，警方國安處再拘捕壹傳媒5名高層，指他們涉嫌違反國安法，包括壹傳媒集團行政總裁張劍虹（圖中示）、營運總裁周達權、《蘋果日報》總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及執行總編輯張志偉。（李澤彤攝）
2021年6月17日，數百警員進入《蘋果日報》大樓搜查。（蘋果日報 via Getty Images）
2021年6月17日，逾百名警員持法庭手令到將軍澳的《蘋果日報》大樓搜查，並檢走大量物品，經過逾5小時搜查，壹傳媒大樓才解封。（李澤彤攝）
2021年6月17日，壹傳媒及《蘋果日報》5名高層被捕後，《蘋果日報》當天繼續編採工作，如常出版。（羅君豪攝）
2021年6月18日，不少市民排隊購買《蘋果日報》。（羅君豪攝）
2021年6月18日，有店舖的《蘋果日報》被搶購一空。（歐嘉樂攝）
2021年6月19日，壹傳媒行政總裁張劍虹及《蘋果日報》總編輯羅偉光，因被指涉嫌違反《港區國安法》，由警車押送至西九龍法院。（梁鵬威攝)
《蘋果日報》至今已有26年歷史。保安局早前引用《港區國安法》，凍結《蘋果日報》相關3間公司約1,800萬元資產。壹傳媒董事會將決定《蘋果日報》是否停止運作。（鄭子峰攝）
6月23日的《蘋果日報》為停刊前最後第二份，頭版標題上有「新聞自由」四個字。（羅君豪攝）
6月23日的《蘋果日報》為停刊前最後第二份，頭版標題上有「新聞自由」四個字。（羅君豪攝）
6月23日，壹傳媒集團宣布會在周六停運。(鄭子峰攝）
6月23日，市民譚小姐到壹傳媒大樓向員工獻花及送上心意卡以示支持。(鄭子峰攝）
6月23日，員工步出大樓接過心意卡。(鄭子峰攝）
6月23日《蘋果日報》最後一夜，員工完成最後一份《蘋果日報》，齊集大樓中庭鼓掌。（路透社）
6月23日《蘋果日報》最後一夜，員工自拍留念。（路透社）
6月23日《蘋果日報》最後一夜，執行總編輯林文宗埋首審稿。（路透社）
香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華。（資料圖片／余俊亮攝）
6月17日，數百警員進入《蘋果日報》大樓搜查，檢走大量物品，包括屬於新聞工作者的電腦。（蘋果日報 via Getty Images）
6月17日，壹傳媒集團行政總裁張劍虹由警方抽返《蘋果日報》大樓作調查。（李澤彤攝）
6月17日，《蘋果日報》副社長陳沛敏由警方抽返《蘋果日報》大樓作調查。（李澤彤攝）
6月17日，數百警員去到將軍澳《蘋果日報》大樓搜查。（Anthony Kwan/Getty Images）
警方向法庭申請手令搜查《蘋果》大樓，手令容許處理新聞材料資料，亦容許檢取大樓內電子儀器包括手機、電腦等。警方凍結三間公司1800萬元資產，包括蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司和AD Internet Limited 蘋果互聯網有限公司。（鄧詠中攝）
警務處國家安全處高級警司李桂華指今早6時許聯同刑事部、機動部隊等500多人，針對蘋果日報早前串謀其他人，要求外國一些機構、機關、個別人士對特區政府、中華人民共和國進行制裁。行動拘捕4男1女，年齡介乎47至63歲，他們涉嫌串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，違反國家安全法第29條。（鄧詠中攝）
壹傳媒集團行政總裁張劍虹到達《蘋果日報》大樓。（李澤彤攝）
壹傳媒集團行政總裁張劍虹到達《蘋果日報》大樓。（李澤彤攝）
上午9時27分押解《蘋果日報》總編輯羅偉光的白色七人車到達《蘋果日報》大樓。（李澤彤攝）
壹傳媒集團執行總編輯張志偉從西貢警署出發往《蘋果日報》大樓。（盧翊銘攝）
壹傳媒集團行政總裁張劍虹在長沙灣警署出發往《蘋果日報》大樓。（馮國良攝）
押解《蘋果日報》總編輯羅偉光的白色七人車到達《蘋果日報》大樓。（蔡正邦攝）
蘋果停刊｜學者形容開天闢地衝擊報業 將新聞界線推到盡終爆醜聞
最後更新日期：
創刊26周年的《蘋果日報》，周四（24日）劃上句號，出版最後一份實體報紙，網站及手機程式也停止運作。回顧《蘋果》歷史，中大新聞與傳播學院講師梁麗娟形容為「支撐本港報章出版嘅動力」，為新聞工作投入資源的程度更是前無古人，令大部份報章亦轉型仿傚其做法；然而歷年來其報道手法及風格，如引用「狗仔隊」等，亦屢遭詬病。
《蘋果日報》亦是旗幟鮮明親民主派的報章，梁麗娟指《蘋果》2003年7.1遊行後由商業化改為政治化；近年亦轉型擺脫小報「羶腥色」定位，頭版多是本港政治新聞，「《蘋果》完成歷史任務嘅時候，定位已經唔同咗」，她對停刊覺可惜，指削弱了本港傳媒的多元化程度。
▼6.23 市民凌晨旺角搶購最後的《蘋果日報》▼
梁麗娟：《蘋果日報》對手是電視
《蘋果日報》於1995年創刊，梁麗娟指在其出現前，報章多為「文人辦報」，亦有「文以載道」的想法，報道以新聞及資訊為主，她憶述曾將70至80年代的報章給學生看，「佢哋係唔想睇，一見到就話咁多字。」
至《蘋果》出現後，便為報業市場帶來衝擊，梁形容是「Groundbreaking」（開天闢地），將新聞資訊當作商品，當時《蘋果》對手不是其他報章，而是電視傳媒。
開創多圖像少文字引其他報章仿傚
因此創刊開始便用上大量圖像配少量文字、全彩色印刷，「今時今日報紙所見頭版放上好大圖像，其實係由《蘋果》開創。」不少報章，例如《天天日報》、《快報》等亦因《蘋果》出現而結束營運；其餘報章則轉型，仿傚《蘋果》的做法。
▼蘋果日報歷年事件簿▼
百名突發記者搶新聞促使競爭
除了排版外，《蘋果》內容上亦截然不同。相比起以往報道多依賴政府發放的新聞稿，《蘋果》更主動發掘新聞。梁舉例指，《蘋果》雖不是第一間截聽警方緊急通訊的傳媒，但「江湖傳聞」曾聘請過百名突發記者第一時間趕赴突發事件的現場，令行業競爭更大。
《蘋果》亦比起其他報章更願意投入資源做好新聞，包括曾派記者跟隨保釣人士赴釣魚台，更租借衞星電話作採訪，「做新聞做到咩程度，呢個標準係前無古人。」因此《蘋果》大受歡迎，不少人「一路鬧一路睇」，銷量一日最高達超過50萬份，為行內數一數二。
▼6月23日，《蘋果日報》停刊前最後第二份▼
設狗仔隊行小報風格：頭十年都好多污點
雖然《蘋果》為傳媒行業帶來翻天覆地改變，但亦曾陷入傳媒道德的爭議。梁指《蘋果》引入「狗仔隊」文化，揭不少明星不為人知的事件，甚至擴展至港聞版上，影響社會大眾對新聞行業的印象，至近年狗仔隊文化因法律問題等才式微。另外，創刊初期定位為小報，內容不少為風月版、偷窺走光等。
她形容《蘋果》「將新聞業界線推到最盡位置」，「當然推到最盡就出好多醜聞，包括陳健康事件等，頭十年都好多污點」。歷年來亦有不少新聞被人詬病，包括將長洲學生自殺死狀相片放在頭條報道。
▼6.23 蘋果讀者冒雨到壹傳媒大樓表達支持▼
2003年成由商業化步向政治轉捩點
《蘋果》因涉違反《港區國安法》令資產被凍結而迎來最終章，梁麗娟憶述在創刊初期，《蘋果》政治方面並不突出，報道主要為突發及煽情新聞為主，後期則增加不少「政治八掛」元素，亦較多批判和揶揄權貴。至2003年反基本法23條立法，採訪做法亦有所改變，由商業化步向政治化，一方面旗幟鮮明、親民主派立場更明顯；另一方面在不少社會運動中亦「企喺市民個邊」，甚至鼓吹參與，如頭版印上「走上街頭」等口號。
近年《蘋果》轉型擺脫小報 「羶腥色」定位，不少頭版改用本港政治新聞；另外亦投放資源在網上，例如「動新聞」等。她指近年在傳媒的政治光譜上，《蘋果》是開明、自由及激進一邊，「如果《蘋果》無咗，傳媒就會偏向保守、建制個邊。」
她料在《國安法》下新聞尺度收緊，記者以言入罪的風險更大，「陰霾會一路困擾香港新聞界。」梁寄話傳媒工作者「現階段只能夠估（紅線），其實點自處都唔知」，惟有小心行事。
▼6.23 《蘋果日報》新聞部最後一夜▼
香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華。（資料圖片／余俊亮攝）
香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華則表示，《蘋果》對本港報業市場帶來競爭，帶動行業發展，「新聞報道多咗好多唔同做法」；而記者薪金亦因此獲提高。雖競爭下令報道更趨煽情以吸引讀者，但傅認為整體而言，《蘋果》為報界帶來的正面貢獻。
《蘋果》停運後，本港會否有可能再出現大型親民主派媒體？傅景華認為市場中仍有很多讀者追求立場批判政府的媒體，故料會有不少新媒體湧現，特別是網媒。然而很難再出現規模與《蘋果》相若的媒體，因《蘋果》「幾十年品牌，要好時間建立」，加上在新媒體盛行年代，要創立傳統媒體絕非易事。
▼6.17警方進入壹傳媒大樓▼
蘋果停刊｜學者形容開天闢地衝擊報業 將新聞界線推到盡終爆醜聞
最後更新日期：
創刊26周年的《蘋果日報》，周四（24日）劃上句號，出版最後一份實體報紙，網站及手機程式也停止運作。回顧《蘋果》歷史，中大新聞與傳播學院講師梁麗娟形容為「支撐本港報章出版嘅動力」，為新聞工作投入資源的程度更是前無古人，令大部份報章亦轉型仿傚其做法；然而歷年來其報道手法及風格，如引用「狗仔隊」等，亦屢遭詬病。
《蘋果日報》亦是旗幟鮮明親民主派的報章，梁麗娟指《蘋果》2003年7.1遊行後由商業化改為政治化；近年亦轉型擺脫小報「羶腥色」定位，頭版多是本港政治新聞，「《蘋果》完成歷史任務嘅時候，定位已經唔同咗」，她對停刊覺可惜，指削弱了本港傳媒的多元化程度。
▼6.23 市民凌晨旺角搶購最後的《蘋果日報》▼
梁麗娟：《蘋果日報》對手是電視
《蘋果日報》於1995年創刊，梁麗娟指在其出現前，報章多為「文人辦報」，亦有「文以載道」的想法，報道以新聞及資訊為主，她憶述曾將70至80年代的報章給學生看，「佢哋係唔想睇，一見到就話咁多字。」
至《蘋果》出現後，便為報業市場帶來衝擊，梁形容是「Groundbreaking」（開天闢地），將新聞資訊當作商品，當時《蘋果》對手不是其他報章，而是電視傳媒。
開創多圖像少文字引其他報章仿傚
因此創刊開始便用上大量圖像配少量文字、全彩色印刷，「今時今日報紙所見頭版放上好大圖像，其實係由《蘋果》開創。」不少報章，例如《天天日報》、《快報》等亦因《蘋果》出現而結束營運；其餘報章則轉型，仿傚《蘋果》的做法。
▼蘋果日報歷年事件簿▼
百名突發記者搶新聞促使競爭
除了排版外，《蘋果》內容上亦截然不同。相比起以往報道多依賴政府發放的新聞稿，《蘋果》更主動發掘新聞。梁舉例指，《蘋果》雖不是第一間截聽警方緊急通訊的傳媒，但「江湖傳聞」曾聘請過百名突發記者第一時間趕赴突發事件的現場，令行業競爭更大。
《蘋果》亦比起其他報章更願意投入資源做好新聞，包括曾派記者跟隨保釣人士赴釣魚台，更租借衞星電話作採訪，「做新聞做到咩程度，呢個標準係前無古人。」因此《蘋果》大受歡迎，不少人「一路鬧一路睇」，銷量一日最高達超過50萬份，為行內數一數二。
▼6月23日，《蘋果日報》停刊前最後第二份▼
設狗仔隊行小報風格：頭十年都好多污點
雖然《蘋果》為傳媒行業帶來翻天覆地改變，但亦曾陷入傳媒道德的爭議。梁指《蘋果》引入「狗仔隊」文化，揭不少明星不為人知的事件，甚至擴展至港聞版上，影響社會大眾對新聞行業的印象，至近年狗仔隊文化因法律問題等才式微。另外，創刊初期定位為小報，內容不少為風月版、偷窺走光等。
她形容《蘋果》「將新聞業界線推到最盡位置」，「當然推到最盡就出好多醜聞，包括陳健康事件等，頭十年都好多污點」。歷年來亦有不少新聞被人詬病，包括將長洲學生自殺死狀相片放在頭條報道。
▼6.23 蘋果讀者冒雨到壹傳媒大樓表達支持▼
2003年成由商業化步向政治轉捩點
《蘋果》因涉違反《港區國安法》令資產被凍結而迎來最終章，梁麗娟憶述在創刊初期，《蘋果》政治方面並不突出，報道主要為突發及煽情新聞為主，後期則增加不少「政治八掛」元素，亦較多批判和揶揄權貴。至2003年反基本法23條立法，採訪做法亦有所改變，由商業化步向政治化，一方面旗幟鮮明、親民主派立場更明顯；另一方面在不少社會運動中亦「企喺市民個邊」，甚至鼓吹參與，如頭版印上「走上街頭」等口號。
近年《蘋果》轉型擺脫小報 「羶腥色」定位，不少頭版改用本港政治新聞；另外亦投放資源在網上，例如「動新聞」等。她指近年在傳媒的政治光譜上，《蘋果》是開明、自由及激進一邊，「如果《蘋果》無咗，傳媒就會偏向保守、建制個邊。」
她料在《國安法》下新聞尺度收緊，記者以言入罪的風險更大，「陰霾會一路困擾香港新聞界。」梁寄話傳媒工作者「現階段只能夠估（紅線），其實點自處都唔知」，惟有小心行事。
▼6.23 《蘋果日報》新聞部最後一夜▼
香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華。（資料圖片／余俊亮攝）
香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華則表示，《蘋果》對本港報業市場帶來競爭，帶動行業發展，「新聞報道多咗好多唔同做法」；而記者薪金亦因此獲提高。雖競爭下令報道更趨煽情以吸引讀者，但傅認為整體而言，《蘋果》為報界帶來的正面貢獻。
《蘋果》停運後，本港會否有可能再出現大型親民主派媒體？傅景華認為市場中仍有很多讀者追求立場批判政府的媒體，故料會有不少新媒體湧現，特別是網媒。然而很難再出現規模與《蘋果》相若的媒體，因《蘋果》「幾十年品牌，要好時間建立」，加上在新媒體盛行年代，要創立傳統媒體絕非易事。
▼6.17警方進入壹傳媒大樓▼
新聞收集 