新冠疫苗:世界各地和你所在地方接種進展程度(更新中)

新冠疫苗:世界各地和你所在地方接種進展程度

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-56084055

新冠病毒:「人體挑戰」可以告訴我們什麼?為什麼有爭議?

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-57142067

 

 

 

 

 

接種疫苗

新冠疫苗群體接種正在世界各地展開。這是人類歷史上前無古人的壯舉,規模之大,速度之快,創歷史紀錄。

這也是個複雜的過程,涉及到科學研發、生產、儲存、運輸和接種能力、國際機構、各國政府和跨國公司的努力。

世界各地的疫苗接種進展有顯著差別,速度最快的國家已完成大部分人口的接種,而最慢的國家還在等待疫苗到貨。

什麼時候輪到我?

全球疫苗接種進程

滾動圖表
圖表選擇:
全球
非洲
亞洲
歐洲
中東
拉丁美洲及加勒比海地區
北美
大洋洲
地點 每100人接種劑數 總劑數
全球
23.2
1809046854
中國大陸、香港和澳門
40.5
586769737
美國
86.9
290724607
印度
14.6
201203166
巴西
30.7
65268576
英國
93.8
62658639
德國
57.8
48385907
法國
50.7
34267697
意大利
54.5
32958928
土耳其
33.9
28605453
俄羅斯聯邦
19.0
27739956
墨西哥
21.5
27709853
印度尼西亞
9.4
25782177
西班牙
55.1
25745178
加拿大
59.2
22347313
波蘭
50.7
19175171
智利
94.3
18018443
沙特阿拉伯
39.0
13583574
摩洛哥
35.7
13165669
阿拉伯聯合酋長國
126.7
12531970
阿根廷
25.5
11503476
日本
8.8
11176328
以色列
122.2
10573587
孟加拉國
6.0
9901717
哥倫比亞
17.4
8842360
荷蘭
51.6
8840874
匈牙利
88.3
8530199
羅馬尼亞
39.1
7526513
韓國
13.2
6757397
比利時
54.1
6267216
巴控喀什米爾
2.8
6130509
葡萄牙
53.0
5405830
希臘
50.9
5305355
捷克共和國
47.0
5033399
瑞典
48.6
4910807
奧地利
54.0
4865100
菲律賓
4.1
4495375
塞爾維亞
65.2
4437750
瑞士
49.2
4261552
柬埔寨
25.2
4219733
多米尼加共和國
37.3
4041312
澳大利亞
15.3
3906668
新加坡
63.7
3728869
秘魯
10.5
3452784
泰國
4.6
3208882
丹麥
55.3
3202613
伊朗
3.7
3141577
哈薩克斯坦
16.5
3097941
緬甸
5.5
2994900
蒙古
87.6
2872572
馬來西亞
8.8
2859864
芬蘭
50.7
2810669
尼泊爾
9.4
2741964
烏拉圭
77.9
2707032
挪威
46.4
2513951
斯洛伐克
45.2
2469258
卡塔爾
84.7
2440930
愛爾蘭
47.6
2349207
埃及
2.1
2128164
阿塞拜疆
20.3
2055986
厄瓜多爾
11.5
2025156
尼日利亞
0.9
1939737
約旦
18.4
1879809
薩爾瓦多
28.2
1832228
科威特
42.6
1820000
斯里蘭卡
8.4
1790688
巴林
97.3
1655790
埃塞俄比亞
1.4
1655244
克羅地亞
40.1
1645332
烏茲別克斯坦
4.9
1642744
玻利維亞
13.4
1564349
立陶宛
57.2
1558393
哥斯達黎加
28.6
1457802
保加利亞
19.0
1321786
烏克蘭
2.6
1116006
越南
1.1
1034867
斯洛文尼亞
49.8
1034827
巴拿馬
23.2
1001690
肯尼亞
1.8
960379
津巴布韋
6.2
927990
安哥拉
2.6
859979
加納
2.7
847871
突尼斯
7.0
831824
古巴
7.1
798655
阿爾巴尼亞
26.4
759043
老撾
10.3
750783
黎巴嫩
10.6
725333
白俄羅斯
7.5
710922
南非
1.2
700904
愛沙尼亞
51.3
680857
拉脫維亞
35.4
667827
阿富汗
1.5
590454
塞浦路斯
65.4
572426
新西蘭
11.7
562149
伊拉克
1.4
549969
烏干達
1.2
541569
塞內加爾
3.1
513332
馬爾他
113.0
498726
科特迪瓦
1.9
496319
巴勒斯坦地區
9.6
489698
不丹
62.6
482716
馬爾代夫
86.8
469381
危地馬拉
2.4
429959
盧旺達
3.1
400096
莫桑比克
1.3
393105
摩爾多瓦
9.3
376969
馬拉維
1.8
347638
台灣
1.4
333716
盧森堡
52.6
329390
委內瑞拉
1.1
316000
巴拉圭
4.3
304725
多哥
3.7
304630
阿曼
5.8
296894
蘇丹
0.7
290500
幾內亞
2.2
285924
北馬其頓
13.4
278619
圭亞那
31.2
245614
冰島
71.5
243924
波斯尼亞和黑塞哥維那
7.1
232706
毛裏求斯
17.3
220646
洪都拉斯
2.1
208843
赤道幾內亞
14.7
206625
黑山共和國
28.8
180839
尼加拉瓜
2.5
167500
牙買加
5.6
164703
尼日爾
0.7
159525
贊比亞
0.8
146129
格魯吉亞
3.5
138781
巴巴多斯
46.4
133214
塞舌爾
134.4
132161
索馬裏
0.8
125582
利比亞
1.6
106559
澤西島
102.0
103044
斐濟
10.4
93000
馬里
0.4
87525
曼島
102.9
87476
科摩羅
9.2
80023
特立尼達和多巴哥
5.7
79461
開曼群島
120.7
79344
蘇里南
13.4
78542
直布羅陀
226.1
76189
阿爾及利亞
0.2
75000
塔吉克斯坦
0.8
74403
納米比亞
2.9
72533
伯利茲城
18.1
71916
博茨瓦納
3.0
71500
百慕大群島
110.5
68822
塞拉利昂
0.8
64966
喀麥隆
0.2
64829
東帝汶民主共和國
4.8
63753
根西島
94.1
63091
利比里亞
1.1
55690
科索沃
0.000
55237
吉爾吉斯斯坦
0.8
54101
巴哈馬群島
12.8
50242
聖盧西亞島
25.0
45986
聖馬力諾
125.1
42448
土庫曼斯坦
0.7
41993
安提瓜和巴布達
40.4
39519
剛果
0.7
38268
萊索托
1.7
36759
斯威士蘭
3.0
35227
多米尼加島
47.5
34219
文萊達魯薩蘭國
7.7
33850
安道爾
41.8
32317
特克斯和凱科斯群島
79.4
30760
法羅群島
62.9
30719
摩納哥
73.0
28663
薩摩亞
14.3
28443
毛里塔尼亞
0.6
28382
岡比亞
1.1
26893
湯加
24.6
25970
佛得角
4.4
24382
馬達加斯加島
0.079
21912
聖基茨和尼維斯
40.3
21459
格陵蘭
36.8
20910
剛果民主共和國
0.022
19597
格林納達
17.3
19519
亞美尼亞
0.6
19249
列支敦士登
50.0
19078
也門
0.062
18555
聖文森特和格林納丁斯島
16.6
18417
加蓬
0.8
17272
所羅門群島
2.4
16581
英屬維京群島
49.7
15031
吉布提
1.5
14943
聖多美和普林西比
6.6
14509
安圭拉
88.2
13235
貝寧
0.1
12934
巴布亞新幾內亞
0.1
11537
南蘇丹
0.077
8606
瑙魯
68.2
7392
聖赫勒拿
116.8
7091
幾內亞比紹
0.3
5889
福克蘭群島
126.5
4407
叙利亞
0.014
2500
蒙特色拉特島
48.6
2428
圖瓦盧
20.4
2400
中非共和國
0.014
667
皮特凱恩群島
100.0
47
乍得
0
0
南喬治亞島和南桑威奇群島
0
0
厄立特里亞國
0
0
坦桑尼亞
0
0
基里巴斯
0
0
布基納法索
0
0
布隆迪
0
0
庫克群島
0
0
托克勞
0
0
朝鮮
0
0
梵蒂岡
0
0
海地
0
0
瓦努阿圖
0
0
紐埃
0
0
英屬印度洋領地
0
0
顯示更多

新冠病毒:「人體挑戰」可以告訴我們什麼?為什麼有爭議?

病毒

圖像來源,GETTY IMAGES

新冠疫情和歷史上其他呼嘯而來又悄然而去的疾病大流行一樣,如果不出意外,最終將降伏於人類,被疫苗和藥物制服,而這通常意味著在資源有限而時間緊迫的設置下,針對當下流行的病毒研製出多種安全有效的疫苗、特效藥,以及妥善的治療方案。

2021年2月,英國政府批准啟動一項新冠病毒人體挑戰(human challenge)試驗,目的是確定導致感染的最低限度病毒量,人體免疫系統對病毒的反應,由此揭示新冠病毒對人體的攻伐細節,為新冠疫苗和特效藥物的研發提供線索和依據。

戰場上要知己知彼,對付病毒也一樣,主持項目運作的帝國理工大學傳染病專家邱克讓(Chris Chiu)如此解釋。

人體挑戰是多種醫學研究手段之一,有兩百多年歷史,曾經在瘧疾、傷寒、霍亂和流感的治療和疫苗研發中扮演了關鍵角色,也一度飽受詬病,至今仍富爭議。

Banner

什麼是人體挑戰?

人體挑戰,簡單說就是在設計縝密的環境下讓健康的志願者感染一種病毒,觀察感染情況和免疫反應。

這類試驗要解答的問題,通常在常規條件下極難找到答案,或者需要耗費大量時間和各種資源。

倫敦的新冠人體挑戰試驗中,通過各項評估甄選出來的志願者經過交談、簽署知情同意合約,入住醫院隔離病房,三天後從鼻孔注入含活病毒的液體。然後住院觀察至少兩周。觀察期結束後,如果病毒測試陰性,就可以出院回家,但需接受為期一年的追蹤觀察。

邱克讓2021.5
圖像加註文字,英國新冠人體挑戰試驗負責人邱克讓說,如果對病毒、風險和潛在影響力沒有足夠了解是不會貿然投入這種試驗的;新冠疫情剛開始時誰都不會想做這個試驗

這項試驗試圖解答三個主要問題:

1)感染人體至少需要多少病毒?2)人體免疫系統對病毒的初始反應是怎樣的?3)哪些人感染後會發病,哪些不會?

掌握了新冠病毒的這些關鍵「秘密」,制服它的希望就更大。

為什麼要做人體挑戰試驗?

因為這種工具有獨特的優勢,還有速度快效率高的優點。

要掌握病毒入侵後與人體免疫系統第一次「交戰」的情況,人體挑戰試驗具有獨一無二的優勢。帝國理工的邱克讓博士對BBC中文網解釋說:

「在出現症狀前,人們很難確定自己是否感染了病毒,而出現症狀時,已經過了潛伏期,感染病毒其實發生在這之前的某個時間,而出現症狀時已經不可能看到病毒侵入人體時的初始狀況,包括病毒的數量和引發的人體反應。」

這些「病毒入侵初始狀態」信息可以用來推動疫苗研發,測試第二代、第三代……疫苗的安全性和功效和效率;也可以用於新冠藥物測試,或者用來開發升級版的病毒檢測方式。

以新冠病毒為例,現在用於人體挑戰的病毒是2020年夏季流行的那種,假以時日,將來有可能用這種方式來檢測第一代疫苗對那以後出現的變異毒株是否有效。

據統計,目前全球150多個國家三萬多名志願者參與了各種新藥和疫苗研發的人體挑戰試驗。

針管

圖像來源,GETTY IMAGES

在疫苗和檢測產品研發方面,人體挑戰的最主要優點是範圍較小、進展可控、速度最快,效率較高。

衡量疫苗功效的傳統方法是疫苗研發到了臨牀試驗階段,就必須為每一隻候選疫苗找到成千上萬志願者參與測試,注射疫苗後讓他們回到社會,跟蹤觀察,等其中一些人感染病毒,再與未接種疫苗群體的感染率做對比。

這個過程中會有很多不確定因素、耗時間,也有各種風險和意外。

如果結論是這只候選疫苗在效力和安全兩個層面都符合要求,則進入下一階段,否則淘汰出局。

但如果事先做了小規模人體挑戰試驗,那些注定會被淘汰的選手就可以擱置,省下的資源可以投入更有希望的候選疫苗。

邱克讓說,即使已經有多種安全有效的新冠疫苗,無論種類和數量都需要更多,研發和改良都要繼續,另外,現有疫苗並不能阻止病毒感染和傳播。在這些方面人體挑戰試驗就很有用:測試新疫苗、不同疫苗的組合、不同劑量、種類和間隔時間的搭配,等等。

「真正的優勢在於, 因為我們知道感染率,所以很快能判斷一種疫苗是否有效,那種疫苗相對最有開發潛力,根據這個數據可以及時調整計劃,優先研發最有希望的那些。」

當然,傳統方式仍有無可替代的地位。

English physician Edward Jenner's first smallpox vaccination, performed on James Phipps in 1796

圖像來源,GETTY IMAGES

圖像加註文字,18世紀,英國醫生琴納(Edward Jenner, 中)發明了基於牛痘的天花疫苗。圖為1796年他給一個名叫詹姆斯·菲普斯( James Phipps) 的孩子接種

由來已久

作為驗證疫苗的有效性的手段之一,人體攻毒試驗已有二百多年歷史。

1796年,愛德華·琴納(又譯詹納, Edward Jenner)發明牛痘天花疫苗,一個關鍵操作就是給自家園丁8歲的兒子接種後讓病毒進入他身體,結果孩子無恙,於是歷史上第一隻天花疫苗誕生。又過了200年,人類天花絶跡。

天花疫苗誕生後的百餘年間,霍亂、流感、瘧疾、黃熱病、肝炎、戈登熱……每出現一種新病毒,就會有相應的疫苗和特效藥應運而生,其中不少得到了人體挑戰的助推。

更重要的是,在這個過程中,自願、知情和安全成為人體試驗最重要的先決條件。

Banner

黃熱病和知情同意

1898年,美國與西班牙在古巴交戰期間爆發黃熱病疫情,死於黃熱病的士兵人數超過死於重傷士兵的13倍。次年,美國軍方成立一個委員會,專門研究黃熱病如何傳播及如何防疫免疫,由病理學家沃特爾·利德(Walter Reed)負責。

為了驗證蚊子叮咬是病毒的傳播方式,研究團隊設計了一個人體挑戰試驗,讓叮過患者的蚊子叮咬健康志願者,等出現症狀後從他們的血液樣本中提取致病的微生物。

1901年,利德團隊發現了黃熱病病毒,確定了病毒傳播渠道,還發現感染者血液可以製成疫苗。

自由撰稿人特蕾莎·麥謝莫(Theresa Machemer)2020年10月在史密森學會(美國國立博物館)雜誌上撰文指出,更具歷史意義的是,這項試驗首創了醫學史上第一份志願者知情同意合約(informed consent contract)。

合約聲明簽約人對感染病毒的風險、將得到的護理等完全知情。

紐倫堡審判法庭用過的同傳耳機
圖像加註文字,二戰結束後對納粹戰犯的紐倫堡審判催生了《紐倫堡守則》

法律、倫理和現實

1947年的《紐倫堡守則》(Nuremberg Code)和1964年的《赫爾辛基宣言》(Declaration of Helsinki)成為二戰後規範人體試驗的國際凖則。

《赫爾辛基宣言》全稱《世界醫學大會赫爾辛基宣言》 ,制定了涉及人體對象醫學研究的道德原則, 是一份包括以人作為受試對象的生物醫學研究的倫理原則和限制條件,比《紐倫堡法典》更加全面、具體和完善。

該宣言自問世以來修改了七次,最近一次是在2013年10月。宣言指出,「醫學研究的首要目的是產生新的知識,但這個目標永遠不能凌駕於研究目標個體的權益之上。」

但現實與願景距離很大。

麥謝莫提道,1966年,美國麻醉師亨利·比徹爾(Henry Beecher)發表了一篇具有地標意義的文章,揭露了大量反倫理、反國際規則的人體試驗現象,舉了22個實例,包括用智障兒童做肝炎攻毒試驗的醜聞,用欺騙的手段讓梅毒患者不接受治療以便觀察病毒在現實中的變化,等等。

比徹爾認為,要確保人體試驗符合倫理和法律規則,志願者的知情同意(informed consent)至關重要,高於一切。

受醜聞陸續曝光的影響,人體挑戰試驗二十世紀七十年代陷入低潮,但隨著倫理合規和法律制約的完善,20世紀最後十幾年開始重新受到重視。

頭像

圖像來源,GETTY IMAGES

人體挑戰試驗志願者網站1daysooner 上專闢一頁介紹歷史上的一些人體挑戰試驗。

  • 二十世紀八、九十年代美國弗吉尼亞大學醫學院的甲型、乙型流感人體攻毒試驗推動了抗病毒藥奧司他韋(oseltamivir,商品名Tamiflu,克流感膠囊)的問世;
  • 2011年,英國牛津的臨牀疫苗學和熱帶醫學中心啟動了一項傷寒疫苗人體攻毒試驗,結果證明疫苗安全有效,後來被世界衛生組織(WHO)列入推薦疫苗清單;
  • 2013年,約翰·霍普金斯大學為NIAID設計研發的一款登革熱疫苗做人體攻毒試驗,為這只疫苗開始大規模三期臨牀試驗提供了重要依據;
  • 2012-13年,美國馬里蘭大學利用人體挑戰試驗模式研發出霍亂疫苗。那只疫苗2016年獲美國FDA批准。
Woman in hospital bed

圖像來源,GETTY IMAGES

為什麼還有爭議?

關鍵依然是倫理。

醫生的天責是救死扶傷,治病救人。治病是祛病,與染病正相反。但人體挑戰,正是故意讓人感染病毒病菌。從某種意義上說,確實是一種故意傷害,即便很輕微。而這在一些人心目中是難以接受的。

批評者質問,既然疫苗研發速度空前,非常成功,那麼人體挑戰還有必要嗎?

既然對新冠長期症狀了解不多,怎麼保證試驗的安全性?為什麼不能等到積累了更多數據、對新冠病毒有更多了解之後再開始呢?

上升到倫理高度,如果為了高尚的醫學目的,使用表面上看跟醫生職業道德相悖的方式因此就符合倫理嗎?

支持者則認為,新冠病毒人體挑戰試驗如果能在保證安全的前提下展開,在病理、疫苗和新藥研發等許多方面具有無可取代的獨特優勢。

雖然有過違背倫理的歷史污點,半個世紀前也曾因醜聞備受詬病和冷落,但法律和倫理規範機制與時俱進,今天有完善的監管和約束機制,不可因噎廢食。

一個多世紀前利德的黃熱病攻毒試驗首次引入知情同意程序,今天這個程序被放在人體試驗最重要的先決條件位置,文本和細節都經過無數次改良升級,志願者的安全受法律保護。

核酸試子

圖像來源,SCIENCE PHOTO LIBRARY

圖像加註文字,測試、疫苗和藥物是結束大流行疫情的關鍵

從設計、執行這個項目的研究人員角度,邱克讓指出,從新冠疫情最初爆發到現在,已經有數十億來自全球各地的新冠感染數據,對病毒和風險已經有足夠的了解。

這類挑戰試驗從設計到層層論證、評估、審核,包括志願者甄選、知情同意環節的設計,倫理審批和試驗過程中的安全措施,緊急干預措施和各項具體安排,進入實際運作階段,安全係數應該足夠了。

從醫學從業者角度,邱克讓說,決定使用這種方式是因為它是達到研究目的的最佳方式。這不是需不需要勇氣的問題,而是要有足夠的專業知識、實際經驗和風險控制能力。

任何人體試驗都有風險,「我始終把志願者的安全放在第一位」。

從倫敦新冠人體挑戰試驗招募志願者的反應來看,公眾對這種方式在相當程度上是接受的,聞訊前去申請作為志願者參與攻毒試驗的有數百人,計劃目標是90人。

俄勒岡大學憲法教授歐弗·拉班(Ofer Raban)和耶路撒冷希伯來大學生物學教授尤瓦爾·道爾(Yuval Dor)認為,人體挑戰對志願者而言無疑有風險,卻大有益於人類,完全合乎倫理。

他們在網媒《對話》上寫道,在當前的現實面前,新冠人體挑戰試驗非但在道義上沒有錯誤,「相反,它代表了人類最崇高的價值觀。」

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s